Jaké jsou rozdíly mezi AGV a AMR ve scénářích použití

Rozdíl mezi AGV a AMR
Jak AGV, tak AMR mohou realizovat přepravu materiálu, ale tím jejich podobnost končí. Rozdíl mezi AMR a AGV je v tom, že první z nich má silný výpočetní výkon. Dokáže snímat okolní prostředí prostřednictvím senzorů a přijímat odpovídající rozhodnutí; a pak Regulátor je jen velký akční člen a každý pohyb závisí na plánování centrálního řídicího systému.
①Rozdíly v plánování trasy
AGV není schopno provádět složité, těžkopádné a inteligentní instrukce. Je náchylný k přerušení během aktualizací zařízení, a jakmile během přepravy narazí na překážky, může pouze přestat fungovat. AMR je citlivější a dokáže inteligentně vybrat nejúčinnější způsob, jak dosáhnout cíle, snadno se vyhnout překážkám, automaticky se přepravovat mezi vrstvami, efektivně a bezpečně dokončit práci a optimalizovat produktivitu.
②Rozdíly ve scénářích aplikace
AGV se zdá být v této implementaci aplikace relativně jednoduché a je omezeno na sledování pevné trasy v továrně, která je pevně instalována na zemi; pokud je třeba změnit trasu, je třeba obnovit plánování nastavení a půdorys, což způsobí přerušení výroby a další přínosné efekty. AMR vyžaduje pouze jednoduché softwarové úpravy ke změně úloh, aby vyhovovaly měnícím se prostředím, produkčním požadavkům a nastavení priorit provádění úloh.
③Rozdíly v požadavcích na životní prostředí
Základní podmínky čínských skladů jsou obecně špatné, s vážným poklesem půdy, nerovným terénem a dokonce prasklinami. AGV se tomuto prostředí nedokáže přizpůsobit, ale AMR ano. Jeho výkonové funkce připravené k použití umožňují společnostem plně ovládat robota a jeho funkce.
④ Rozdíl vstupních nákladů
S výkonnějšími funkcemi bude cena jednoho produktu vyšší, ale AMR nevyžaduje tovární úpravy a celkové náklady budou lépe kontrolovatelné.